 |  |
Najnowsze krytyki
Kategoria:
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Rafi083 | Aż sobie sypnę tu... Czasem widzę że nie doceniacie fotografii cyfrowej, bo łatwo, bo co..? Tu jest zdjęcie które ma wszystko, portret przez wielkie P, klimat, opowieść, światło, niebanalność, jest zagadka.... Całość osadzona w chaotycznym porządku, a jakże...! Właśnie tak, wszystko się trzyma kupy..! Takie fotografie powinny zjawiać się w VD...! Polecam! | nikon19 | 2012-02-22 12:09:40 |
 | Known | zapanuj nad światłem,zacznij od 1 źródła światła zanim dołozysz kontry (tutaj jest chyba sama kontra) | megali2012  | 2012-02-21 09:54:09 |
 | yamatachi | masakrycznie ciekawa i wciągająca i merytoryczna krytyka...sam bym dał plusa...gdybym mógł...brawo dziękuje serdecznie i oczywiście [pozdrawiam] | yamatachi | 2012-02-21 06:39:34 |
| etis | Namówienie atrakcyjnej modelki do pozowania to już sukces sam w sobie...trzeba o tym pamiętać ;). Najpierw o tym co pozytywne. Pozytywnym jest tu wg mnie fakt, że scena jest przemyślana (mniejsza tymczasem o właściwy efekt tych przemyśleń) ale z pewnością nie jest przypadkowa. Podszedłeś więc do sprawy właściwie. Sam pomysł na taką "figurę" modelki byłby dla mnie strawny jeślibyś pokazał nieco więcej twarzy...wiem, ze nie jest to portret ale mimo wszystko tej twarzy mi tu brakuje. Sztuczność tej sceny jest tak duża ( pozycja modelki, ekwilibrystyczne ułożenie krzesła, samo miejsce) że mogłoby stać się sednem tej pracy. Ale pod warunkiem że nie będzie innych zakłóceń...powinna być tylko modelka(z nieco więcej ukazaną twarzą), krzesło i schody...i nic poza ty...żadnych balustrad, murków itp.......tu mam uwagę...Nie mam nic do wykorzystywania naturalnych elementów "miejscówki...ale tylko wtedy jeżeli one coś wnoszą, uzupełniają lub choćby dokumentują...w takich jednak przypadkach jak tu staraj się zabierać ze sobą miotłę albo wybierz inne miejsce :-D...takie śmieci jak tu całkowicie rozpraszają i w gruncie rzeczy niemal dyskryminują twoją pracę i Twój wysiłek:)...... Strój jest tu biorąc pod uwagę wiatr i tło ciekawie dobrany do sceny...Dopisał Ci wiatr ale myślę, że można by poczekać na bardziej interesujące rozwianie włosów. Myślę, ze modelka by się nie obraziła gdybyś ją poprosił o zdjęcie na czas sesji bransolety z ręki ;) Ostrość jest w okolicach kołnierza płaszcza....pewnie tak zrobiłeś celowo...nie widzę osobiście plusów takiego manewru i wolałbym aby ona była klasycznie na twarzy. Linia przecinająca głową i ta (drabinka ?) z tyłu za modelką to niepotrzebne "dekoncentrat" ;) Nad tą pozycją modelki (oprócz twarzy o czym już wspomniałem) też uważam ze można by nieco popracować...żeby ją zaakcentowań w jakąś stronę....np erotyczną lub zrobić jeszcze bardziej groteskową...niewielka zmiana może tu bardzo dużo wnieść. Ciemna plama...hmmmm...między nogami ,nie jest chyba dobra...coś tam powinno być widać ;)........Jeśli stosować taką kwazisymetryczną pozę to myślę ze kadr centralny jest jak najbardziej na miejscu......... Światło mnie nie przekonuje...jest blado i mdło co przy stroju modelki jeszcze dodatkowo potęguje dyskomfort oglądania. Wydaje mi się że całość powinna być bardziej ostra i przydałoby się też nieco więcej kontrastu. Modelka wydaje mi się być swobodna a osiągnięcie takiego stanu to duży plus dla fotografa więc to chwalę :) Podsumowując podoba mi się, ze kombinujesz i próbujesz. Jestem pewien że będzie coraz lepiej...a jeśli choć odrobinę dzięki moim uwagom to będę rad w dwójnasób :) pozdrawiam i życzę sukcesów :) | yamatachi | 2012-02-20 18:20:22 |
 | mariuszbrcz | krytyka odnosząca się chyba do pierwszego ujęcia,częściowo muszę się zgodzić.Prawie wszystkie twoje spostrzeżenia niweluje mz PE. | mariuszbrcz | 2012-02-20 05:46:22 |
| mst | Witam serdecznie Mariuszu, Chciałbym wyrazić swoją opinię na temat tegoż zdjęcia. Na wstępie napiszę że miejscówka jest to interesująca, choć chyba nie wykorzystałeś jej tym razem, albo nie trafiły się warunki (tak też bywa). Kadr- nie rozumiem podziału jest mnóstwo nieba które jest nieciekawe, nie chcę powiedzieć mdłe. Przy długim czasie lepiej prezentują się "gęstsze formacje niebne". Mało interesująco wygląda ciemny las, no i format jest jakbyś na siłe chciał wypuścić szyny z narożników (toteż jest powodem ilości nieba chyba). Widziałbym to na większej ogniskowej, kwadrat z narożników wychodzące szyny2-3cm, wtedy też zniwelowałby się ciemny las a i niebo byłoby "bardziej zajęte". Tafla może się podobać, dlatego mam nadzieje że wrócisz na miejscówke i pokażesz inne kadry. Pzdrawiam. | mariuszbrcz | 2012-02-19 23:04:43  |
 | centurion | Pokazuje najpiękniejszą porę roku na tej szerokości geograficznej,dlatego dlatego przyjemnie się ją ogląda.Może trochę za bardzo zacienione,ale za to dobrze rozplanowany kadr-pozdrawiam... | bravado | 2012-02-19 17:32:05 |
 | ibis | Sumujac, kazdy z nas chcialby miec takie zdjecie na swoim koncie:-) Dzisiaj fotografia to nie tylko aparat fotograficzny ale rowniez obrobka i wyobraznia. Nalezy te cechy polaczyc w calosc. Nie kazdy kto kupi lustrzanke jest fotografem, niektorzy nigdy nim nie zostana:-). Moga pstrykac miliony zdjec..psujac jedynie migawke. Ja sie nie znam na fotografii portretowej bo dopiero zaczynam ale uwazam ze to zdjecie jest genialne pod kazdym wzgledem. Autor tego zdjecia pokazal klase. | iluzoryczna | 2012-02-18 09:08:32 |
 | motyldarek | Pozwole sobie skrytykowac: mala GO, ostrosc i prawa str. kadru na nie. Gdyby byl Exif mozna by cos wywnioskowac odnosnie ostrosci. Kolorystyka bylaby fajna gdyby nie ww mankamenty. Ciekaw jestem czy sie ktos zgodzi z moja opinia. | yossi | 2012-02-18 01:53:29 |
| Known | sulek, przyznaję Ci rację.. ale mz fotografia to nie tylko turbodoskonałosc i gładkie tła. to foto gada, do niego sie wraca i jak mi je ktos pokaze za 3 lata bede je pamiętał, moze dzieki modelce, moze przez te oczy.. nieważne. posród masy innych zdjęc własnie to do mnie gada. a przejscie tonalne, poswiaty itd, to wady edycji, wady portalu, przegladarki nei czytające profili kolorów, zmniejszanie irfanem itd, co nie czyni zdjecia słabym :) no i te oczy.. | iluzoryczna | 2012-02-16 08:57:52 |
 | shamanta | Miło mi, że zdjęcie przyciąga i budzi sprzeczne doznania. Serdecznie dziękuję @paksa za krytykę :) | shamanta | 2012-02-15 21:41:13 |
| sulek | Jeśli trzydziestu ośmiu userów uznało ten portret za doskonały lub bliski doskonałości i jeśli potwierdziła to administracja, promując na zdjęcie tygodnia, to nie pozostaje mi nic innego, jak zwinąć manatki i odejść stąd w przekonaniu, że nic nie widzę i widzieć się nie nauczę...... :((( 1. Poświata wokół głowy. 2. Wyraźne przejścia tonalne po obu stronach postaci modelki. 3. Grupa brudnych plam tła po lewej na wysokości oczu, dla których nie znajduje uzasadnienia faktura tła. 4. Programowo rozmyta twarz, który to zabieg pozostawił wyraźne plamy, szczególnie na lewym policzku i w mniejszym stopniu na czole. 5. Nadmierne rozjaśnienie twarzy, przy którym szyja wydaje się... brudna, za to znikł lewy kontur nosa; z tego ostatniego pozostała właściwie zaakcentowana prawa dziurka... 6. Mogłabym jeszcze przyczepić się do pozy, bo silne ściągnięcie ramion powoduje śmieszną dysproporcję między głową a tułowiem, ale powiedzmy, że to rzecz autorskiej koncepcji :) Przyznać trzeba, że Autorka jest śliczną dziewczyną, że oczy zwracają uwagę i mogą zawrócić w głowie :) Będę jednak wdzięczna, jeśli mi ktoś z Kolegów wytłumaczy, dlaczego tę fotografię stawia się za wzór technicznej perfekcji, jeśli nawet na moim nie pierwszej młodości monitorze widzę wyżej opisane, hmmm, mankamenty? Pewnie się mylę? Nie mogę mieć racji wbrew tylu opiniom... ;))) | iluzoryczna | 2012-02-15 19:17:09 |
| paksa | dawno temu Polońskie zrobił etiude filmową "Dwaj ludzie z szafą"... wtedy też nie każdy rozumiał jego twórczość w Polsce... to zdjęcie mi się właśnie kojarzy z tym dziełem filmowym... Moim zdaniem kadr jest przemyślany od A do Z :) sam nie przepadam za mydełkami ale tu daje klimat Twojej pracy... ja widzę że fale posiadają ruch... widzę też swego rodzaju mroczność... można w różny sposób interpretować to zdjęcie... ja myślę że to jest jakaś wyspa (jakies problmy) ale nie taka rajska jak zawsze pokazywana jest w filmach... morze to czas który jak fale płynie nie ubłaganie... a statek to nadzieja na lepsze jutro... może ktoś wstał z tego krzesła i przegapił szanse na którą tak długo czekał. Praca godna zauważenia. Osobiście bardzo mi się podoba. | shamanta | 2012-02-15 14:28:17 |
| neonato | ma cos w sobie...bez watpliwosci,ale na moj gusy zbyt wyglaskane,ale to tylko moj gust ;) | iluzoryczna | 2012-02-15 00:37:39 |
 | dreptaq | dla Ziarenka - wg zapotrzebowania na cyt. :"więcej lewej i prawej a mniej góry,", http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-515570.php | dreptaq | 2012-02-14 00:20:05 |
| Ziarenko | Dla mnie bomba, rzadki widok takie chmury. Ja dałbym więcej lewej i prawej a mniej góry o ile sprzęt i możliwości na to pozwalały. | dreptaq | 2012-02-13 20:43:30 |
 | RaVN11 | Sigmar, Dziękuję, to się nazywa konstruktywna krytyka. Jak teraz na to patrzę to ocyzwiście muszę się z Tobą zgodzić, rozmycie do niczego, a nad separacją lamparta i usunięciem jaśniejącej obwódki nie spędziłęm nawet 5 min (trzeba być bardziej cierpliwym:) Jeżeli chodzi o szkło to dlużej raczej będzie trudno :) To i tak nie było krótko, bo 400mm (Canon EF 100-400mm) a i warunki też bardzo nieciekawe. Generalnie późne popołudnie wśród drzew, Canon 30D, ogniskowa 400mm, ISO 1600 (szumy spore), 1/50s (sic!), f/5.6 (obiektyw na bean bag'u). Zdjęcie troszkę zmieniłem, tła nie rozmywałem, aczkolwiek trochę je przyciemniłem, przesunąłem kadr. Podpis "wkradł się" przez nieuwagę. Z reguły nie umieszczem podpisu na zdjęciach publikowanych w galeriach (co widać na innych) Efekt, chyba lepszy, można zobaczyć na: http://www.flickr.com/photos/25405789@N06/6862378427/in/photostream | RaVN11 | 2012-02-12 15:58:42 |
 | dworek1 | kolezanko-Shamanta-temat fotografii wbrew pozorom nie jest taka latwa sprawa ...moim zdaniem,to nie jest kalectwo,jak to ujelas,a wynik pewnej choroby,ktora tych ludzi wyroznila ze spoleczenstwa,i w brew pozorom,sa oni normalnymi uzytkownikami cyrku naziemnego ..staraja sie byc razem z nami,szukaja kontaktu,zrozumienia,a przede wszystkim,maja wiele odwagi -czy takie cos pokazywac publicznie? a dla czego nie,jak czyjes normy etyczne niepozwalaja na odbior obrazu,to niech zamknie oczy,ale niech nie przeszkadza innym -techniczne sprawy fotografii pozostawiam aparatowi-mysle,ze ten co nim bylo to pstrykniete pozwala sadzic o wzglednie dobrym technicznie ujeciu -a niby co tu mialo by jeszcze technicznie byc poprawione (moze ostrosc na oczach,bo troche padla) a teraz o zgodzie na prezentacje .tu dalas spora plame piszac o opiekunach,jest to dowod na to,ze Ty ludzi z tego kregu uwazasz za glupich wyobraz sobie,ze ten tu osobnik,jak zreszta wiekszosc z tej branzy,jest sam sobie opiekunem - zgody na publikacje nieposiadam ,wiec kolezanko do dziela-masz takie zdolnosci w wyszukiwaniu tematuw fotograficznych,to i opiekunow znajdziesz Pozdr........... | dworek1 | 2012-02-12 07:25:33 |
| shamanta | W portalowej fotografii są jednak pewne granice, których nie należy moim zdaniem przekraczać. Publikowanie temu podobnych zdjęć w galeriach jak Obiektywni kłóci się w mojej opinii z normami etycznymi. Ja to traktuje jako wykorzystywanie czyjegoś kalectwa do "zabłyśnięcia" przed innymi użytkownikami galerii, dla sensacji czy taniego poklasku. Dodatkowo inni widząc takie zdjęcie (nawiasem mówiąc wątpliwej wartości technicznej) cieszące się uznaniem też będą szukać "łatwego" tematu. A tak przy okazji, ciekawa jestem dworek czy masz pozwolenie na publikacje wizerunku ze strony prawnych opiekunów osoby, którą sfotografowałeś ... ? | dworek1 | 2012-02-11 23:47:01 |
| Sigmar | Krytyka ma być konstruktywna, więc oto dam kilka wskazówek jak zrobić, by to zdjęcie było lepsze (lub inne w przyszłości). 1. Użycie rozmycia gausowkiego w PS daje efekt zbliżony do użycia długoogniskowego obiektywu. Niestety w dzisiejszych czasach nawet dzieciak się na tym pozna. Dodatkowo pozostaje na krawędzi rozmycia taka jaśniejąca warstwa, źle to wygląda. Doradzam kupno dłuższego szkła. 2. Podciągając kontrast zwracaj uwagę na to, czy jasne partie nie zaczęły razić. Można je przygasić czy to narzędziem punktowym czy suwakiem (cień/podświetlenie np.) 3. Przesuń kadr w lewo. 4. Usuń podpis bo biednie to wygląda. To jeszcze nie dzieło sztuki, nikt nie ukradnie. Jakby ukradł to ja powiem :) | RaVN11 | 2012-02-11 23:17:29 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Corporate Services Sp. z o.o.