 |  |
Najnowsze krytyki
Kategoria:
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | antoniantoni | Dzieki. Chociaz jedno Ci sie podoba :) Swoja droga, to tylko probka czyli zdjecie zrobione mniej wiecej tak jak ma wygladac w wersji ostatecznej ale cyfrowka, tzn kadr. Wiem, ze naswietlone nie bylo zbyt dobrze ale to juz najmniejszy szczegol. Normalnie " na czysto " ma byc zrobione analogiem + krotkie, maksymalnie kilku minutowe wideo na ktorym wiginam kregoslup wraz z miechem akordeonu .. Podobnych serii jak ta mam wiecej. Mija ktorys rok z kolei a ja czuje opor, jakis lek przed zrobieniem ich na czysto :( | antoniantoni | 2012-04-21 16:02:00 |
 | nemesye  | Na pierwszy rzut oka raźi, ze jest za dużo nieba, a za mało budynku. Na drugi rzut oka kadr jest trochę przekrzywiony, wydaje mi się, ze dużo w odbiorze dałoby to, że ten budynek stałby na zdjęciu idealnie prosto, być może jest prosto, aczkolwiek te szklane budynki ochrony rządowej i to co jest na pierwszym planie daje wrażenie przekrzywionego zdjęcia. Na trzeci rzut oka pierwszy plan jest tu zupełnie niepotrzebny moim zdaniem, dużo lepiej by to się prezentowało gdyby autor podszedł te kilkanaście metrów do przodu i złapał jak najwięcej budynku głównego darując sobie te szklane domeczki i kawałek tego chodnika:) | Tranceman | 2012-04-19 13:21:35 |
| sacrebleu | yamatchi tak ode mnie. niewiem nowy tu jestem, pomyslalem ze grzecznie prywatnie zapytam o zdanie... tak krzyczec odrazu nie zawsze lubie | Tranceman | 2012-04-19 00:08:56 |
| yamatachi | ... sacrebleu ... od Ciebie dostałem priva...? o focie..... kategoria architektura... po co więc to niebo nieziemskie które skupia uwagę...? kategoria architektura... więc dlaczego nie skupienie się na fasadzie budynku....a eksponowanie tych badziewi po bokach...? nie hdr...więc co...bo obróbka nader beznadziejna [.....] | Tranceman | 2012-04-18 23:54:37 |
 | skimi | ciekawa jest ta praca. Podoba mi się bo: - sympatycznie i jakoś zabawnie mi się kojarzy, z Turnerem - kadrowanie tak silnie i zaciekawiająco wybija temat - molo, które widzę jako przycumowany parostatek. Gdyby czernie były bardziej czytelne całość straciłaby bajkowy charakter, wyobraźnia nie byłaby widzowi do niczego potrzebna. Parostatek pasuje do Turnera :) Nie podoba mi się: - nierównowaga miedzy lewą i prawą stroną (ale gdyby nie ona nie byłoby tej ciekawej centralności parostatku) - umieszczenie horyzontu w połowie wysokości kadru. W sumie jest to interesująca praca dająca do myślenia o relacjach między: treścią, formą i intencjach autora. | Budan | 2012-04-18 23:45:27 |
 | Afropolak | Jako przedstawicie komisji gier i zabaw potwierdzam słuszność konkursu i zachęcam do zabawy. Idźcie zatem i czyńcie zdjęcia mokrości wszelakich aby literaturę w nagrodę otrzymać. Nie lękajcie się !!! :-) !!! 25.04 !!!! | Arvena | 2012-04-15 22:23:06 |
 | Syla88 | Dziękuje za oceny. A mogłabym prosić o komentarz co jest fajne a co nie? ponieważ dopiero zaczynam i każda wskazówka jest dla mnie cenna | Syla88 | 2012-04-14 20:56:13 |
 | yamatachi | Leo bije piane...kurcze daje tam gdzie potrzeba...i jeszcze 15 słów muszę napisać żeby to opisać...no masakra | Leo80 | 2012-04-12 23:52:48 |
| Leo80 | ...przyznam że ciąłem góre, mam wersję z ciaśniejszym kadrem, al troszkę wydawała mi się zbyt ściśnięta.. ;-) ...dzięki bardzo za wskazówki! | Leo80 | 2012-04-12 23:33:26 |
 | Kazkar | Wszystko OK poza dbałością o szczegóły niestety. Przy nakładaniu tej jasnej radialnej winiety autor poszedł na skróty i dlatego nie jest jednak perfekcyjne i dopracowane w każdym calu. Zbyt widoczne artefakty przy przejścaiach tonalnych gradientu i banalny brak dodania choćby odrobiny szumu po jego nałożeniu sprawia wrażenie, że jest on zbyt oczywiście przyklejony. Zdjęcie bardzo mi się podoba a w myśl zasady im bardziej udane zdjęcie tym bardziej warto przyłożyć się do pracy przed publikacją. Pozdrawiam | HORUS | 2012-04-12 23:31:32 |
| gregsk | Witam Temat zachodów/wschodów jest bardzo wymagający wbrew pozorom. Publikowana praca powinna, przynajmniej w minimalnym stopniu, jakoś zaciekawiać. Mnie ta fotografia nie zaciekawia. Podział kadru na pół w poziomie jest niekorzystnym rozwiązaniem, pozbawiona szczegółów czerń zbytnio dominuje po lewej stronie (i nie pomaga ani kolorystyka nieba, ani punkty lamp). Niebo OK, ale niebo to nie wszystko. Zdjęcie jakich miliony, nic interesującego niestety | Budan | 2012-04-12 21:51:09 |
 | Afropolak | GŁOSY POLICZONE 11 TRAFIEŃ, GRATULUJE !!!! PROSZĘ SIĘ UJAWNIĆ I PRZESŁAĆ MI PRYWATNIE DAN TELEADRESOWE DLA REDAKCJI ABY WYSŁAŁA NAGRODĘ. W sprawie reszty zaszczytów ( wybór tematu na przyszły konkurs ) skontaktuje się później. GRATULACJE. | Arvena | 2012-04-12 00:21:57 |
 | Afropolak | Noc, nie da się ukryć. Kadr krzywy ale ciekawy, poza lewą stroną - nic nie wnoszącą, mocno przeszkadzającą - ciął bym z lewej tuż przy wierzy. szkoda jakości i braku ostrości - statyw szary filtr, mniejsze iso, dłuższy czas, może HDR | lukasz1150 | 2012-04-10 10:19:30 |
 | nemesye | Myślę, ze można by było podciągnąć prawą stronę kadru ciut do góry, żeby ostatnie okno było trochę niżej + z lewej strony złapać cała latarnie, a z prawej ławkę do końca. Moim zdaniem ten zabieg spowodowałby wrażenie prawie idealnej symetrii okien z góry z latarniami i ławkami. W połączeniu z chaosem na ulicy to by dało naprawdę dobry efekt :) | lamuszka | 2012-04-06 15:21:16 |
 | beciula | Pytanie - czy dopuszczalne jest takie cięcie brody w portrecie jeśli chcemy podkreślić oczy? KK - mile widziana :-) | beciula | 2012-04-04 18:26:19 |
 | Aldieb | czy on robi 2 ? .... po prawej szereg nóg sprawia że się zastanawiam ;r | triodante | 2012-04-03 15:39:01 |
 | gregsk | Krótko: - nie rozumiem ramki, próba ratowania zdjęcia? - niebo ma dziwny fioletowy zabarw, a sądząc po ostrym świetle raczej tak być nie powinno - co jest tematem, przepalony śnieg, centralnie umieszczona mewa czy falochron? - ptak wylatujący z prawej poza kadr zupełnie zbędny Ogólnie słabo (MZ) | centurion | 2012-04-02 21:09:42 |
 | Cris70_ | Wokół każdego z nas żyją ludzie inni. Ludzie obarczeni chorobą,inwalidztwem,różnego rodzaju upośledzeniem ,czy uzależnieniem. Każde cierpienie jest inne.Z całą pewnością warto na fotografiach pokazywać takie osoby.To nie jest ani targnięcie się na ich godność,ani też wykorzystywanie ich cierpienia dla jakiś celów.To jest samo życie i prawdziwe życie, które jest obok nas. Z pewnością też nie jest łatwo prezentować takich ludzi na fotografiach i zdjęcia takie często wzbudzają dyskusje,czy to moralne. Myślę,że gy pokazuje się takich ludzi prawdziwie ukazując ich chorobę to jest to jak najbardziej ok.W tym zdjęciu taką prawdziwość dostrzegam. Można dyskutować nad stroną tecchniczną zdjęcia. Kadr z pewnością można byłoby trochę staranniej dopracować (o czym napisano już w komentarzach).Pasuje wybór czarno-białej konwersji,pasuje światło,ostrość i pokazanie detali w tle też mi nie przeszkadza. Podsumowując jest to temat prosto z życia. Dobrze ,że takie zdjęcia czasem się pojawiają ,bo uświadamiają nam ludziom zdrowym ,że istnieje też inny świat,że istnieją też inni ludzie. | rex rex | 2012-04-01 07:45:26 |
 | forrest | bardzo mi przeszkadzają w odbiorze prześwity w prawym górnym rogu, przy tak wysmakowanej pracy to duży błąd, który z łatwością można było skorygować w PS-ie | mycaterina | 2012-03-31 10:06:18 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Corporate Services Sp. z o.o.