 |  |
Najnowsze krytyki
Kategoria:
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | atsf  | Technika HDR jest po to, aby pokazać na zdjęciu to, co ludzkie oko samo z siebie rejestruje wskutek akomodacji, a więc jest po to, by widz mógł na nim zobaczyć, co zarejestrował by gołym okiem w naturze. Dociekanie tego, czy zdjęcie powstało w sposób "naturalny" czy w wyniku postprocesingu- jest bezsensowne, bo wynikowe zdjęcie jest gotowym produktem, którego receptura stanowi tajemnicę Autora. Nie musi ani on, ani nikt inny, legitymować się zdjęciami "prosto z apatratu", ani użycie wyrafinowanych technik obróbki nie musi zmieniać kategorii zdjęcia. To, co jedni uzyskują używając rozbudowanych środków technicznych, inni potrafią uzyskać używając jedynie oprogramowania. W dobie fotografii cyfrowej nie można oczekiwać od autorów, aby posługiwali się wyłącznie metodami z czasów techniki analogowej, bo i tak tego robić nie będą- jest to zbyt trudne i zbyt drogie, a możliwości obejścia problemów są proste i tanie. Końcowy efekt na tym zdjęciu jest bardzo dobry, jedynie koloryzacja gleby na błękitno może budzić zastrzeżenia co do naturalizmu oddania sceny, aczkolwiek jest całkiem pryzjemna pod względem plastycznym. | vega | 2012-02-06 13:12:33  |
| Sigmar | Hm... Słońce już dawno zaszło kiedy było robione to zdjęcie. Zatem światła było mało - długi czas naświetlania. I teraz próbuję rozgryźć to, że ciemne pole jest jasne ale jednocześnie mamy zamrożony ruch biegnących jeleni (to są chyba jelenie sika, bo na szlachetnego jakoś nie wyglądają). Tu pytanie do autora - czy to jest HDR, czy programowo wyciągałeś pole ile można czy też to sklejka dwóch zdjęć. Exif jest, ale nic nie mówi - zero danych. Jak to rozumieć? Drogi autorze, myślę, że warto będzie jak zamieścisz wersję z exifem lub podasz parametry. Swój komentarz równie mile widziany. Bo albo jest to genialne zdjęcie, albo nie ta kategoria... | vega | 2012-02-05 20:05:27 |
 | flary | Spróbuj zrobić z trochę perspektywy ptasiej z przesunięciem na prawo oraz z lekkim oddaleniem. Tło jest naganne psuje wszystko. Pozdrawiam serdecznie. | chillout | 2012-02-05 15:46:23 |
 | mariuszbrcz | Nie lepiej to było by przeskoczyć przez druty,zwiększyć ogniskową,ustawić się w ten sposób,aby słońce zasłonić jednym z kominów i kadrować tylko elektrownię i grę światła i dymu?warunki tym razem zmarnowane i fota o niczym i ogólnie bez zamysłu | motyldarek | 2012-02-04 19:45:28 |
 | mst | Na wstepie napiszę że całkowicie nie rozumiem tych polecanek i wysokiej średniej, w VP powinny lądować fotografie oddziałujące na odbiorce, dopracowane technicznie, generalnie rzecz biorąc wyjątkowe. Tutaj Szanowny Autorze ekspozycja jest poprawna i konwersja dobra, obiekt znany i dość już "obcykany" stąd też wiem że można tam znaleźć naprawdę dobry kadr, który tutaj jest co tu dużo mówić kiepski. Wrak zepchnięty do lewej bez żadnego uzasadnienia, do tego mało ma zarówno góry jak i dołu- nie ma czym oddychać. Można też próbować z dłuższym czasem- warunki wyglądają na idealne wręcz. Reasumując jedyną rzeczą która dyskwalifikuje tą odsłone jest kadr- niby niewiele, lecz jest to podstawa dobrej fotografii. Pozdrawiam serdecznie. | Tranceman | 2012-02-03 15:50:07 |
 | centurion | Fatalna fotografia,nie nadaje się do opublikowania i powinna stąd zniknąć...A tak po ludzku to zdjęcie jest i przostrzone i jednocześnie nieostre w niektórych fragmentach...Wykonane z góry,a więc usiłowałeś coś powiedzieć na temat "mimiki" kotka,ale z tego nic nie wyszło....Taki geniusz fotografii ...i taka "poruta"..... | ant_z | 2012-02-02 18:44:35 |
 | ka_tula | Napiszę dlaczego Korpa dał 0. Przede wszystkim dół jest zbyt ciemny - jest niemal czarny a przy tym mamy wypaloną plamę w miejscu słońca. Przy tym kadrze jaki jest trzeba było zastosować podwójną ekspozycję lub (co ja wolę) szara połówkę dla zrównoważenia jasności sceny. Jeżeli chciałeś pokazać kontury - to powinieneś był kucnąć - yak by pnie drzew były widoczne na tle kolorowego nieba i dać wtedy znacznie mniej dołu. Słońce dobrze jest schować za czymkolwiek - w tym przypadku za pniem drzewa - unikniesz wypalenia lub poczekać trochę aż sie bardziej schowa (bo to zachód prawda?) jak chcesz niewypalone, nieschowane słońce radzę zainwestować w odwrócona połówkę :) | miki121213 | 2012-01-30 08:07:58 |
 | einstein987 | Brak ostrości, kadr trochę za duży, słaba kolorystyka, balans bieli etc. Zawsze mogło być gorzej ale ćwicz dalej. Będzie tylko lepiej :) | nikond5000 | 2012-01-27 16:16:12 |
 | Shaiith | Wszyscy zapewne macie rację, ale mi się i tak podoba :) Dzięki za wskazówki i uwagi. | Shaiith | 2012-01-27 15:53:03 |
 | Lupus57 | Nieciekawy kadr, centralnie, zabałaganione, nieostre, brak nieba, brak jakiegokolwiek tematu, a także koloru. ... mz -1 i kosz ! :( | leinadole | 2012-01-25 18:28:48 |
 | miro72 | Jestem jak obiecałam. :) Na zdjęciu widzimy młodą dziewczynę - zakładam, że to koleżanka, znajoma - drugie zdjęcie z tą modelką - czyli znasz. Zatem powinnaś wiedzieć o tym, że to piękna młoda kobieta z mocnymi "atutami" urody. Pełne usta, pięknie "wykrojony" nos o owalnych kształtach, łuki policzków oraz ciekawe oczy, które tutaj akurat subtelnie a jednocześnie stanowczo przyciągają wzrok widza. Przy takich rysach ... należy stosować rozproszone światło lub jeśli zna się i wie jak to zrobić ... można stosować mocne uderzenie z jednej strony by wytłuścić dodatkowo - ale zaznaczam należny robić to z głową by nie wyszło śmiesznie. Na powyższym zdjęciu, próbowałaś tonować mocne uderzenie światła z prawej strony - dodatkowo coś tam myszkowałaś przy twarzy ... i oczach. Zwróć uwagę na takie elementy jak: źrenica - kształt, białko oka a skóra, czerń przy złączeniu dwóch warg a cień przy płatku noska, strefa szarej plamy włosów przy lewym policzku (moim lewym), szyja i ślad po lince od duszenia ;P oraz czernie, których tam nie powinno być, czernie na włosach, i białe cóś ala płatki, czernie na sweterku LD (dolny lewy róg), resztki w tle - niepotrzebne popierdółki. Przy takim tonowaniu twarzy mamy spłaszczenie jej ... dodatkowo potęguje to sweterek, który gra tutaj pierwszą rolę ... a nie modelka. Kadr jest za ciasny - nie przygotowujesz materiału badawczego przed wizytą u dermatologa ... więc tak blisko nie powinno być ... odsuń się od modelki ... obserwuj jak zachowuje się twarz, jak pracują oczy, jak pracują włosy ... zwracaj uwagę jak to wszystko pracuje pod wpływem światła. Jak zmienia się, jak światło pięknie maluje ... wtedy cykaj, jak znajdziesz idealny moment. Moja rada ... polecam Tobie zapoznanie się z twórczością Julia Margaret Cameron - była amatorem ... ale jakim! Poczytaj o niej ... warto. http://www.victoriaspast.com/JuiliaMCameron/Julia%20Jackson%201867.jpg Popatrz sobie na spokojnie na ten portret ... zwróć uwagę jak fotografka maluje światłem twarz, jak eksponuje włosy - Julia z włosów jest słynna - http://www.victoriaspast.com/JuiliaMCameron/The%20Angel%20at%20the%20T omb%201870.jpg I jeszcze taki link - http://www.youtube.com/watch?v=VqnVLwRagbs Nie bój się światła ... i nie duś go. Bez światła nie byłoby fotografii. Soniak - od tego zaczynałam. :) To niezły aparat jak na początek - próbuj różnych ustawień. Z uszanowaniem, miro | Emily_Wendy | 2012-01-22 11:28:37 |
 | bravado | dachy i wieże zbyt zaciemnione - a więc za późno robione...za pomarańczowo - balans bieli do ochłodzenia...wieża ucięta - niestarannie kadrowałeś...brakuje szczegółów - jakość do poprawy...warto też rozważyć prostowanie... | qmx | 2012-01-22 08:45:06 |
 | mariuszbrcz | pierwszy plan zbyt zdominowany przez zeschnięte trawy,w dodatku nieostre ,ucięcie 5-6 cm dołu już poprawia odbiór.Ogólnie jakieś takie ciężkie przez pierwszy plan.Za drzewami zaczyna się obraz,który Ty ukryłeś | tomruchala | 2012-01-21 10:17:22 |
 | wordy | to zdjęcie, ta praca jest dla mnie antytezą prac studialnych żyjących samodzielnym niemym bytem. ta fotografia mówi; dla dotkniętych życiem tym bardziej. jest doskonałym dopowiedzeniem, uzupełnieniem, w tym tekstowych opowieści. | prorok | 2012-01-20 20:19:19 |
 | MajaKa | "One budzą lęk..." zacytowałaś.Nie tylko.Wszystko co inne staje się NIEWIDZIALNE.Wszyscy jak jeden mąż odwracają oczy od INNOŚCI. Kto z Was zapamiętał, że minął wczoraj człowieka o kulach bez nogi na Dworu? Nikt.A na każdym Dworcu świata taki Człowiek mieszka. To samo jest tutaj. We mnie nie wzbudziło to zdjęcie litości lecz wdzięczność .Dla modelki i fotografa za przełamanie TABU. Za zakłócenie ciszy i niewidzenia . Za pokazanie w sposób wspaniały, że "piękno nie tkwi w szczegółach". Dziękuję za tę FOTOGRAFIĘ i jak najbardziej jestem na TAK. | lilith17 | 2012-01-16 11:58:23 |
| sulek | "One budzą lęk..." Tak, budzą. W gruncie rzeczy boimy się odmiennego, chorego, kalekiego, smutnego. Boimy się, bo takie obrazy przypominają o kruchości życia, o niepewności naszego własnego dnia. Dopóki jesteśmy zdrowi i syci, spychamy poza margines świadomości podobne zjawiska. Lepiej nie kusić losu. A poza tym - jakież to nieestetyczne... Fotografia powyższa wzbudziła wiele kontrowersji. Może i dobrze dla zjawiska samego. Na sprawy trudne nie wolno zamykać oczu. Jednak sposób przedstawienia Bohaterki budzi - we mnie przynajmniej - głęboki sprzeciw. Chociaż sama Autorka nie przedstawiła jasno swoich intencji. Na marginesie, nie zablokowanie ocen jest wobec Bohaterki, ostrożnie mówiąc, niedelikatnością... Uderza głęboki smutek w ustach Kobiety. Uderza jej opuszczenie i samotność, lękliwe splecenie rąk, które wprost biją ze zdjęcia. Zdobyła się na wielki akt odwagi, ale nie został on wykorzystany godnie. Wołanie o człowieczeństwo wobec podobnie doświadczonych przez los i chorobę, przypomnienie, że Kobietą się jest i pozostaje - pozostało przysłowiowym wołaniem na puszczy. Ile takich Kobiet zostaje opuszczonych przez mężów czy partnerów jako "niepełnowartościowe"? Ile doznaje głębokiego i nieodwracalnego urazu, po którym dźwignąć się już nie umie? A przecież, jeśli sięga się po tematykę tak delikatną i drażliwą, to chyba z zamysłem, by pomóc? By przemieniać świadomość nas wszystkich. Więc chyba nie tak, nie tak. Litość niszczy, nie tworzy. | lilith17 | 2012-01-16 11:07:55 |
 | BHO | Mi to zdjęcie osobiście nie tyle co nie pasuje, ale co nie zachwyca. Nie podoba mi się kadr: wchodzą w z lewej strony latarnia oraz ucięte dachy - z jednej strony kadr w całości w pewien sposób zamknięty, a z drugiej strony traci na tym, poprzez brak możliwości szerszego spojrzenia na tę uliczkę. Ponadto mam wrażenie, że obraz "leci" w prawo - zwłaszcza kamienica po prawej stronie. Ale kwestie kadru to tylko moje subiektywne zdanie :-) | kubolo1995 | 2012-01-14 22:31:50 |
 | karp1225 | he he he - gdy zobaczyłem na poczcie kilka powiadomień z Ob od razu wiedziałem że jakiś odwetowiec zawitał pod moje foty :))) Drogi openet - żadne moje zdjęcie nie jest manipulowane bo i po co ?,stosuję tylko podstawową obróbkę,nawet nie mam PS-a :) A tak w ogóle taką ostrośc,GO i rozmycie daje Nikkor 600/4 VR - poczytaj sobie o jasnych długich szkłach to może coś zrozumiesz :) Ps.Nie chciej abym zaczął oceniac i komentowac Twoje arcydzieła :))) | karp1225 | 2012-01-14 13:06:07 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Corporate Services Sp. z o.o.