 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | marcin_k | Wolałbym uciąć prawe okno i dzieki temu uwypuklić obie postaci. Lewe okno jest niestety trochę nieostre. | jdurbas | 2006-04-27 13:09:54 |
| marcin_k | Że to Nowy Jork, wiadomo tylko z opisu. Może panorama 360 stopni? Ta jak jest teraz to raczej mało ciekawe ujęcie. | ktotek | 2006-04-25 11:49:01 |
 | marcin_k | Ciekawa postać, więc może warto wyeksponować ją kosztem tła? No i brakuje niestety trochę ostrości. | obiezyswiat | 2006-02-17 12:11:28 |
 | marcin_k | Bardzo fajny pomysł na zdjęcie; gratuluje oka. Proponuje jedynie zmienić tytuł na np. 'strzał(s)ki' albo '(s)ki strzał'. No i dla porządku zmienić kategorię na 'śmieszne'. | micasasucasa | 2006-02-17 11:51:36 |
 | marcin_k | Brakuje mi ciut światła z prawej strony aby oświetlić policzek - bez tego proporcje wielkości oka do reszty twarzy oraz jego położenie nieopokoją. | kurzamorda | 2006-02-17 11:36:24 |
| marcin_k | Może lepiej byłoby kompletnie wyciąć dół (nic ciekawego się tam nie dzieje) i skupić się na kompozycji i grze kolorów chmur? | amarant | 2006-02-14 14:30:37 |
 | marcin_k | Obawiam, się, że taka perspektywa utrudnila wybranie ciekawego kadru. Teraz czegoś brak lub jest ucięte. Ściana się wali. Chyba wolałbym ujęcie bardziej na wprost. | tkucofaj | 2006-02-14 14:26:53 |
 | marcin_k | Za ciasno wykadrowane, zadarty obiektyw spowodował zbieganie się równoległych linii, klimat obojętny - to po co jest to zdjęcie? | maki | 2006-02-13 16:06:42 |
| marcin_k | A czy owa osoba wie o tej publikacji (zakładam, ze to nie autoportret)? Podziel się jej reakcją :=| | marcinek_35 | 2006-02-10 00:02:56 |
 | marcin_k | Popatrzyłem na zdjęcie i tytuł; już miałem coś napisać o głębi i kadrze, gdy zobaczyłem krytykę Magnusa i ja poparłem. Dopiero po chwili nawiązałaś do swoich wcześniejszych zdjęć. I wtedy zrozumiałem - tytuł wymusił/zasugerował (chyba wbrew intencjom) dosłowny odbiór zdjęcia. | tasso | 2006-02-08 11:06:56 |
