fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Dyskusje na forum
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  10 000 pkt  2012-03-03 14:37:52 
fotografia cyfrowa

Chcesz usunąć reklamy ?

fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  Mam problem ....  2012-02-15 22:45:12 
fotografia cyfrowa
  Wesołych Świąt Bożego Narodzenia  2011-12-24 22:59:12 
fotografia cyfrowa
  HUMOR  2011-05-31 00:47:28 
fotografia cyfrowa
  Vivian Maier  2011-05-14 17:02:00 
fotografia cyfrowa
  !!!! Wyniki ankiety !!!!  2010-08-28 10:14:46 
fotografia cyfrowa
  Ważne, ankieta o OB i o nas, OBywatelach  2010-08-20 16:48:39 
fotografia cyfrowa
  Ważne, ankieta o OB i o nas, OBywatelach  2010-08-20 16:39:00 
fotografia cyfrowa
  Licznik wiary  2010-08-20 13:24:51 
fotografia cyfrowa
  Jak sięrobi taką fotę:)  2010-08-18 10:42:34 
fotografia cyfrowa
  HUMOR  2010-08-09 15:30:43 
fotografia cyfrowa
  HUMOR  2010-08-09 15:12:27 
fotografia cyfrowa
  HUMOR  2010-08-09 14:37:05 
fotografia cyfrowa
  HUMOR  2010-08-09 14:08:18 
fotografia cyfrowa
  Debata  2010-07-02 11:20:04 
"Inteligentny człowiek wie..." ;))
Rozbawiła mnie ta konstrukcja sofistyczna. Już samo zastosowanie tego rodzaju dialektyki dyskredytuje ją niejako 'ex officio'.
Tym bardziej, że oponent proroka okazał się nawiedzonym jasnowidzem - "katastrofa będzie się zbliżać w szaleńczym tempie".
Swolken - brawo!!! Wypowiedź godna Palikota...
Tak w ogóle to - gdyby na któregokolwiek kandydata mieli głosować wyłącznie inteligentni wyborcy - nie byłby w stanie uzyskać poparcia większego niż 10-15%, z czego wniosek, że wygrywa ten, na którego zagłosuje większa liczba idiotów - wszak jest to elementarnym mankamentem demokracji...
Czym tu się podniecać? Wybory Prezydenckie to nie puchar świata w cymbergaju i kibolskie zaczepki sa tu nie na miejscu...
Słuszna racja i mądry wybór rzadko kiedy bywają po stronie większości. Nie ma systemu sprawowania władzy, który by się nie skompromitował, zaś mądrzy ludzie u władzy zwykle kończą tragicznie - oczernieni,zakrzyczani, zelżeni, wresznie mordowani przez dziką tłuszczę...
Cóż - chcemy igrzysk to je mamy - takie jakich jesteśmy godni. ,
Ważne aby nasz głos był wyrazem autentycznych własnych przekonań - nie zaś zaszczepionych przez telewizor jedynie słusznych poglądów tej czy innej koterii politycznej... Tyle, że posiadanie własnego zdania w dobie wszechwładzy mediów nachalnie próbujących zawładnąć świadomością społeczną jest naprawdę trudne...
Życzyłbym sobie i nam wszystkim aby polityką zajmowali się ludzie wyjątkowi i charyzmatyczni - z pasją i poczuciem misji realizujący swoją wizję (jaka by ona nie była), aby byli to ludzie godni zaufania - autentyczne osobowości - NAPRAWDĘ WYBRANI... Takich warto wybierać!

A jezeli ktoś faktycznie uważa się za tak bardzo inteligentnego, że aż zatracił zdolność podejmowania suwerennych decyzji - niech głosuje tak jak wypada, tak jak mu doradzają "mądrzy" komentatorzy z telewizora - zgodznie z jedynie słuszną linią - bez wysiłku i rozterek, zaś z pogardą do tych drugich - nieinteligentnych (głupich wręcz), nienowoczesnych, nieeuropejskch i nieświatowych... Tak - "inteligentny człowiek wie..." :))
Swolken - tylko pogratulować dobrego samopoczucia i pozazdrościć powołania do wypowiadania się w imieniu ludzi inteligentnych...
fotografia cyfrowa
  szybkość serwisu  2009-04-09 09:23:43 
fotografia cyfrowa
  szybkość serwisu  2009-04-09 09:11:56 
fotografia cyfrowa
  Obiektywni-Trojan?  2009-04-06 11:57:09 
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  Uczta dla oczu   2009-02-06 12:18:24 
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  Obiektywni to już nie tylko fotografia  2008-09-05 16:12:12 
fotografia cyfrowa
  Obiektywni to już nie tylko fotografia  2008-09-05 15:08:39 
MartaW @ - Niekoniecznie :) negatywną opinię można wyrazić również w życzliwy sposób - pod jednym warunkiem: trzeba wiedzieć co się mówi i mieć trochę dystansu do siebie - przecież wystarczy przed nawet druzgocącą opinią dopisać "mz" i już inaczej to brzmi, prawda? Wzajemne kadzenie sobie "z urzędu" jest chyba nawet bardziej męczące niż zmasowany atak, bo ten podnosi chociaz adrenalinę i pobudza do działania.

pattom @ - Niezwykle szanuję osoby, którym nie zależy na ocenach - lecz wydaje mi się, że taki "wyznacznik wartości" zdjęcia potrzebny jest przede wszystkim tym, którzy muszą się jeszcze sporo nauczyć, gdyż zablokowanie oceniania często skutkuje mniejszą ilością komentarzy. Trzeba mieć wysokie poczucie własnej wartości aby z dystansem podchodzić do opinii na swój temat - początkujący, z oczywistych powodów, czują się niepewnie. Obiektywni.pl nie jest portalem dla profesjonalistów, półprofesjonalistów czy mających o sobie takie mniemanie - nie rozumiem "inkwizytorów", którzy w imię dbałości o poziom portalu - zamiast zamieszczać świetne zdjęcia - zniechęcają początkujących amatorów: wyśmiewając ich, łaskawie stawiając suche zero, wreszcie po cichu wnioskują o moderację zdjęcia - a tych, których nie tak łatwo zniechęcić lekceważą. Czy takie działanie lezy w interesie portalu? - wątpię.
Powszechna anonimowość zaś - nie tylko dałaby szansę ocenianym na obiektywne komentarze ale również na oceniających wymusiłaby odniesienie się do zdjęcia z większą uwagą - nikt nie lubi się ośmieszać. Wtedy wiedzielibyśmy czyje opinie są faktycznie cenne - kto rzeczywiście ma coś do powiedzenia...
fotografia cyfrowa
  Obiektywni to już nie tylko fotografia  2008-09-05 13:54:08 
Uważam, że wszystkie zdjęcia powinny ukazywać się jako anonimowe (niechby na obecnie funkcjonujące 72 godz.) i tylko w tym czasie powinniśmy mieć możliwość wystawiania ocen - po "odtajnieniu" moglibyśmy kontynuować już tylko, mniej lub bardziej, merytoryczne dyskusje o autorze, z autorem czy o wystawionych wcześniej ocenach... Obiektywizm oceniania mógłby w takim systemie tylko zyskać, a chyba nam wszystkim zależy na wiedzy o tym jak faktycznie odbierane sa nasze zdjęcia, prawda? Moglibyśmy się również wzajemnie zaskakiwać :) co ubarwiłoby portal poprzez kontrowersje niehamowane autorytetem autora bądź jego brakiem. Obecnie (niestety) kryteria pozytywnego odbiory są żenująco przewidywalne i ograniczają się czesto do wytykania elementarnych błędów lub wzajemnej adoracji w gronie zaprzyjaźnionych towarzystw.
Oczywiście niektórzy autorzy dopracowali się własnego, rozpoznawalnego stylu. Chwała im za to - nie szczędźmy im piątek i poleceń - ale i oni powinni mieć szansę na zaskoczenie nas czymś nietypowym - oryginalnym...
Świadomie nie poruszam tu kwestii braku obiektywizmu i celowych złośliwości wobec (z niezrozumiałych dla mnie powodów) nielubianych a tym bardziej debiutujących - "nowych" autorów, gdyż jest to temat odrębny. Jest to typowy podział na "lepszych i gorszych" bądź "nas i ich" funkcjonujący we wszystkich społecznościach internetowych. Oceniane wyłącznie anonimowych prac dałoby mz szanse w s z y s t k i m na trochę prawdy o tym co robią - na poprawienie swojego warsztatu...
Nie nudzi Was obecny stereotyp, zgodnie z którym "temu" nie wypada napisać niepochlebnej krytyki a "tamtego" nie można pozytywnie ocenić - bez narażenia się na odwet grupy wyrażającej "jedynie słuszne" zdanie... i moderację zdjęć i wypowiedzi...?
Przecież łączy nas wspólna pasja?! Czy naprawdę tak trudno zdobyć się na odrobinę wzajemnej życzliwości...?
nuadu @ - nie jesteś odosobniony w swojej paranoi...
fotografia cyfrowa

Chcesz usunąć reklamy ?

fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Strona 1 | 2
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa